رسیدگی قانونی به رفتارهای ناشایست بازیکنان در خارج از زمین ورزش: مطالعۀ تطبیقی لیگ برتر فوتبال ایران و چهار لیگ ورزشی آمریکا

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار دانشکدۀ علوم ورزشی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران

2 دانشیار دانشکدۀ علوم ورزشی، دانشگاه تهران، ایران

چکیده

 
هنگامی‌که رفتار ناشایستی در خارج از زمین ورزش توسط افراد فعال در ورزش رخ دهد، معمولاً تنبیهات و جریمه‌هایی توسط باشگاه‌های ورزشی درنظر گرفته می‌شود. با این حال، اگر آرای تنبیهی توسط نهادهای رسمی‌تر مانند سازمان لیگ، کمیتۀ انضباطی یا کمیتۀ اخلاق صادر شود، این احتمال وجود دارد که این آرا توسط رسانه‌ها به چالش کشیده شوند. در سال‌های اخیر، مقررات انضباطی سختگیرانه‌تری توسط لیگ‌های معتبر ورزشی جهان برای رفتارهای ناشایست ورزشکاران در بیرون از حیطۀ ورزش درنظر گرفته شده و تعداد و شدت جریمه‌ها برای افراد متخلف، بیشتر شده است. این تنبیهات با اهدافی چون سالم‌سازی محیط ورزش، توسعۀ ارتباطات سالم میان تمامی عوامل ورزش، پشتیبانی از اخلاق حرفه‌ای، آموزش عمومی رفتارهای درست، ارائۀ تصویر اخلاقی مثبت از شرکت‌کنندگان ورزش، پیشگیری از زیان مالی لیگ و بهبود وجهۀ لیگ درنظر گرفته می‌شوند و اغلب فراتر از چارچوب قرارداد بازیکنان هستند. با این حال، عواملی چون نبود فرایند دادرسی تعریف‌شده، اتکا به افکار عمومی در تنبیهات، بزرگ‌نمایی رفتار نادرست بازیکنان، و تفاوت زیاد بین آرای تنبیهی در لیگ‌های مختلف، سبب شده است تا سؤالاتی در خصوص صلاحیت و اختیارات لیگ‌های حرفه‌ای ورزشی در این زمینه برای تنبیه بازیکنان در قبال بدرفتاری‌های خارج از زمین آنان به‌وجود بیاید. این مقاله به تحلیل و بررسی چگونگی تنبیه رفتارهای ناشایست و نامتعارف ورزشکاران در خارج از زمین ورزش در چهار لیگ اصلی ورزش آمریکا (لیگ‌های ملی بیسبال، بسکتبال، هاکی و فوتبال) می‌پردازد و آن را با لیگ برتر فوتبال ایران و به‌طور خاص، نحوۀ حل‌وفصل مسائل توسط کمیتۀ اخلاق فدراسیون فوتبال، مورد مقایسه و تطبیق قرار می‌دهد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Legal Settlement of Misconducts of Sports Players outside Sports Fields: A Comparative Study of the Iranian Football League and Four American Sports leagues

نویسندگان [English]

  • keivan shabani moghaddam 1
  • mehdi shahbazi 2
1 Assistant professor of Razi university, Kermanshah, Iran
2 Associate professor, University of Tehran, Iran
چکیده [English]

 
When misconducts outside the playing field occur by stakeholders of sport, penalties and fines are usually intended by sports clubs. However, if punitive actions were imposed by more formal entities such as the League organization or the Disciplinary Committee, it is likely that these votes will be challenged by the media. In recent years, more stringent disciplinary regulations have been introduced by the world's most prestigious sports leagues for the inappropriate behavior of athletes outside the field of sports and the number and severity of fines for offenders have increased. These punishments are considered with goals such as keeping a healthy environment, the development of healthy communication among sport stakeholders, support for professional ethics, educating good behaviors, providing a positive moral image of sports stakeholders, preventing league losses, and improving the reputation of the league and often beyond the framework of the players' contracts. However, factors such as the lack of defined hearing procedures, the reliance on public opinion in punishment, the magnitude of the misconduct of players, and the large difference in penalties in different leagues have raised questions about the competence and authority of professional sports leagues to punish players for abuse. This article analyzes how to punish misconducts of athletes outside the field of sports in the four major US sports leagues (including National Basketball, Basketball, Hockey, and Soccer), and with Iran’s Premier Football league and in particular, The way things are solved by the Football Federation's Ethics Committee is being compared and adapted.

کلیدواژه‌ها [English]

  • the ethics committee
  • league
  • legal settlement
  • Misconduct
  • Punishment
1.         Ethical and behavioral code of conduct, The football federation Islamic republic of Iran., 2011, article 6: p. 3.
2.         Renicker, C., A Comparative Analysis of the NFL's Disciplinary Structure: The Commissioner's Power and Player's Rights. Fordham Intell. Prop. Media & Ent. LJ, 2015. 26: p. 1051.
3.         Yasser, R.E.a., Sports law cases and materials, in Prop. Media & Ent. LJ. 2006. p. 379
4.         Trebon, K.M., There is no I in team: The commission of group sexual assault by collegiate and professional athletes. DePaul J. Sports L. & Contemp. Probs., 2007. 4: p. 65.
5.         Mahone Jr, M.A., Sentencing Guidelines for the Court of Public Opinion: An Analysis of the National Football League's Revised Personal Conduct Policy. Vand. J. Ent. & Tech. L., 2008. 11: p. 181.
6.         Bukowski, S., Flag on the Play: 25 to Life for the Offense of Murder. Vand. J. Ent. L. & Prac., 2001. 3: p. 106.
7.         Pachman, M.B., Limits on the Discretionary Powers of Professional Sports Commissioners: A Historical and Legal Analysis of Issues Raised by the Pete Rose Controversy. Virginia Law Review, 1990: p. 1409-1439.
8.         NFL, Players ASS'N, Personal Conduct Policy Personal Conduct Policy, 2007.
9.         Kim, J.Y. and M.J. Parlow, Off-court misbehavior: Sports leagues and private punishment. J. Crim. L. & Criminology, 2008. 99: p. 573.
10.       Pollack, J.M., Take My Arbitrator, Please: Commissioner in Best Interests Disciplinary Authority in Professional Sports. Fordham L. Rev., 1998. 67: p. 1645.
11.       Cornwell, W., The Imperial Commissioner Mountain Landis and His Progeny: The Evolving Power of Commissioners over Players. New Eng. L. Rev., 2005. 40: p. 769.
12.       Goodell suspends Pacman, H.f.m.a., Tennessee Titans, Cincinnati Bengals ESPN, 2016.
13.       Burnside, Scott. Dress Code Suits NHLers Just Fine. ESPN.com, 2005: p. 3.
14.       Dabbs, E.E., Intentional fouls: Athletes and violence against women. Colum. JL & Soc. Probs., 1997. 31: p. 167.
15.       Ass'n, N.B.P., NBPA Collective Bargaining Agreement art. . 2003.
16.       Burch, H.M. and J.B. Murray, An essay on athletes as role models, their involvement in charities, and considerations in starting a private foundation. Sports Law. J., 1999. 6: p. 249.
17.       O'Hear, M.M., Blue-collar crimes/white-collar criminals: Sentencing elite athletes who commit violent crimes. Marq. Sports L. Rev., 2001. 12: p. 427.
18.       Pollard, D.A., Sex Torts, 91 MINN. Such private punishment may have both specific and general deterrent effects. REv, 2007: p. 769, 813.
19.       Bianchi, M., Ignoring Domestic Abuse Is the Shame of the Sports World, ORLANDO SENTINEL, . 2007: p. 597.